Columna Mirador 33____________

Por Mario Ruiz Hernández

Definen hoja de ruta Gobierno de México para Estado y Municipios, su visión es clara en la visión Metropolitana

+ Motivan encuentros en sus plenarias con los Grupos Parlamentarios de morena en los Congreso de la Unión, Cdmx y Edomex a concretar su agenda legislativa entre poderes

++ Vienen 20 iniciativas Constitucionales desde el Ejecutivo, imparables

+++Punto y Aparte+++ 2024: Uno de los años más violentos en la historia reciente de México

Cada vez es más visible la ruta a seguir de los ayuntamientos del estado de México y que apuntan a la inevitable coordinación institucional para dar paso a los Gobiernos Metropolitanos y resolver los grandes e históricos rezagos de todo tipo, y que tienen que ver sobre todo con agua, seguridad pública, seguridad patrimonial, movilidad urbana y los que es la accesibilidad y conectividad con los distintos centros de población de la megalópolis, transporte masivo y articulado de pasajeros y sus alternativas como el Mexicable y Mexibús, además de su ampliación; el uso de autos eléctricos y la instalación de ciclovías a concebir una Ciudad Inteligente y comunicada.

Hoy más que en otros tiempos, existe la enorme posibilidad de resolución por el mapa geopolítico que presenta el México de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, o la de “ La Ciudad Madre”, La Cdmx que gobierna Claudia Brugrada y la entidad mexiquense que lidera la Maestra Delfina Gómez, y entre sus municipios y delegaciones citadinas, un importante número de éstas o éstos, son encabezados por el mismo partido político, morena y sus aliados, PVEM y PT, y aunado a ello, tener la mayoría en Los Congresos de la Unión; el Senado, y las Legislaturas Locales, en donde todo va a pasar como esa Reformas Constitucionales de Gran Calado, quizá hasta de trámite, derivado de la hegemonía que en estos momentos mantiene el Movimiento de Regeneración Nacional en el Parlamento.

Las cámaras de representantes se han convertido prácticamente y decirlo como es, “en oficialías de partes del ejecutivo; y no en balde los encuentros con este poder, y particularmente con el Grupo Parlamentario de morena a trazar la agenda legislativa; y desde lo municipal en los distintas reuniones con gobernadores y alcaldes del país, quizá para un “Nuevo Federalismo”, y en la realidad, desparecer algunos Fondos precisamente Federales y fortalecer otros, juntando los recursos municipales y estatales, a través de un plan maestro nacional y municipal; para que puedan resolver los problemas relacionados con la infraestructura de agua en los municipios”.

La propuesta que los alcaldes participen en la promoción de consultas ciudadanas para que los pueblos originarios sean considerados en la administración del Fondo para la Infraestructura Social (FAIS), el cual estará destinado al financiamiento de obras, ejecución de acciones sociales básicas e inversiones, un recurso etiquetado y que en sus reglas de operación así lo establece y va todavía más allá, en sus dos componentes como además el Fondo de Infraestructura Social para las Entidades (FISE), y el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FAISMUN),a superar y ojalá y así lo sea, la marginación social, la recuperación entre otros, de la infraestructura hídrica nacional y hasta el pago también de duda sobre todo de los organismos de agua.

Por otra parte, el diseño de las agendas entre poderes como ocurrió con los coordinadores de los GPPmorena al Congreso de la Unión y la Legislatura Local, Ricardo Monreal Ávila, y Francisco Vázquez y sus presidentes de mesa directiva, incluso en el senado con Gerardo Fernández Noroña, el senador Ignacio y los diputados Sergio Gutiérrez Luna, y Maurilio Hernández, con la Gobernadora del Edomex, y funcionarios del gabinete estatal, entre ellos Horacio Duarte Olivares, secretario general de Gobierno, y Juan Carlos González, Secretario del Bienestar y reorientar las políticas públicas en reuniones y en las plenarias de estos grupos y que tienen que ver con la visión metropolitana, y en lugar de recuperar precisamente la bolsa multimillonaria del Fondo Metropolitano, utilizar esos Fondos como el FAIS, FISE y FAISMUN, entre otros.

Referir que el Fondo Metropolitano creado especialmente para Las ZMVM y después se expandió a otras regiones del país, financiaba los proyectos y ejecución de las mega obras en la solución de los problemas comunes entre municipios mexiquenses y delegaciones citadinas, y que precisamente fueron orientados los dineros en obras de gran calado y otros estudios como el sistema hídrico, la movilidad urbana; de la periferia al centro; la recuperación de ríos y presas, entre otras obras de impacto regional y que operó del al año 2000 al 2010, al final resolvió conflictos sobre todo en la zona oriente, y ahí están los colectores del Drenaje Profundo, “los segundos pisos”, o el Viaducto Bicentenario”, por ejemplo.

La planeación y gestión hoy de las 74 zonas metropolitanas del país presentan una hegemonía del gobierno federal en la orientación de sus procesos de urbanización que implica sobre todo en la megalópolis, y los Estados de Hidalgo y Morelos, la interacción intergubernamental e intergubernamental que tiene que estar provista de alguna explicación y análisis que contextualice, más allá de la descripción cuantitativa, a la gobernabilidad metropolitana; la solución a la problemática metropolitana tendrá que explorar los arreglos institucionales formales que pretenden generar una legitimidad y coherencia en la planeación que orienta los procesos urbanos de la región y en un segundo momento los arreglos institucionales informales entre los ámbitos de gobierno federal, estatal y municipal y que actualmente están en las mejores condiciones.

La hoja de ruta está más que definida, así como la incorporación en ayuntamientos de las direcciones de Desarrollo Metropolitano y tener por asentado a la vez del proyecto de las anunciadas 20 iniciativas que enviará la Presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso de la Unión entre ellas, la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, que quedó pendiente, la Ley de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión Federal de Electricidad, entre otras. Así como reformas constitucionales para prohibir la reelección “y en contra del nepotismo”, ley de adquisiciones, ley de obra pública, y otras leyes para fortalecer las transformaciones constitucionales en leyes secundarias, en Pemex y de Comisión Federal de Electricidad, y todo el bagaje y el procedimiento legislativo a concretarlo.

+++Punto y Aparte+++

2024: Uno de los años más violentos en la historia reciente de México

• 2024: El año que consolidó la violencia en México

El cierre de 2024 confirmó una realidad preocupante: México sigue atrapado en un círculo de violencia que parece no tener fin. Según datos oficiales, este año fue uno de los más violentos en la historia reciente, con cifras récord en homicidios dolosos, desapariciones y delitos de alto impacto que evidencian una crisis de seguridad que demanda atención inmediata.

Cifras alarmantes: un año récord en violencia

La incidencia delictiva de 2024 muestra una leve disminución en las carpetas de investigación de homicidio doloso (0.27% respecto a 2023), pero la tasa de víctimas aumentó un 0.22%. Además, 2024 registró: 13,596 personas desaparecidas, un aumento del 32% en comparación con 2023.

Más de 30,000 víctimas de homicidio doloso y más de 15,000 delitos contra la vida.

Una tasa de 128.03 carpetas por cada 100 mil habitantes, posicionando al sexenio pasado como el más violento desde que hay registros.

Estos datos reflejan una realidad ineludible: la estrategia de seguridad implementada hasta ahora no ha sido suficiente para detener la escalada de violencia.

Los factores detrás de la crisis

1. Guerra intestina del Cártel de Sinaloa

La captura de líderes clave como “El Mayo” Zambada desató una lucha interna que ha convertido a Sinaloa en un campo de batalla.

Desde homicidios hasta enfrentamientos públicos, esta situación muestra cómo la fragmentación de los cárteles puede multiplicar la violencia.

2. Recrudecimiento en Chiapas y Tabasco

La presencia de grupos armados y disputas territoriales en el sureste del país han hecho que estas entidades sean nuevas zonas rojas de violencia. Chiapas, en particular, experimenta un incremento preocupante en homicidios, desapariciones y desplazamientos forzados.

3. Incremento en el consumo de drogas

El consumo de sustancias ilícitas ha crecido, especialmente entre los jóvenes, quienes también representan un porcentaje significativo de los reclutados por grupos criminales.

4. Deportaciones masivas desde Estados Unidos

La política migratoria de Donald Trump, que incluye deportaciones masivas, está obligando a miles de personas a regresar a comunidades vulnerables, muchas veces controladas por el crimen organizado. Esto podría aumentar el reclutamiento forzado y las tensiones sociales.

¿Qué se necesita para 2025?

Para que 2025 marque un cambio significativo en los índices de violencia, es imprescindible que el gobierno adopte un enfoque integral en su estrategia de seguridad. Esto incluye:

1. Coordinación efectiva entre autoridades

Los esfuerzos entre fuerzas federales, estatales y municipales deben articularse mejor para evitar duplicidades y maximizar recursos.

2. Aumento del presupuesto en seguridad

La seguridad pública y la procuración de justicia requieren mayores recursos para fortalecer capacidades operativas y tecnológicas.

3. Cooperación internacional

México debe establecer mecanismos sólidos de cooperación con Estados Unidos, tanto para regular el tráfico de armas como para manejar de forma estratégica las deportaciones masivas.

4. Prevención del delito y atención social

Es urgente implementar programas que aborden las causas de la violencia, como el desempleo juvenil, la falta de oportunidades educativas y el acceso limitado a servicios de salud.

México en una encrucijada

2024 cerró como uno de los años más violentos en la historia reciente de México, dejando una estela de dolor y una tarea titánica para las autoridades en 2025. Los desafíos son complejos y requieren acciones contundentes, pero también estratégicas y humanas.

Sin un cambio profundo, el país corre el riesgo de perpetuar la crisis de inseguridad y violencia que ha marcado los últimos años.

La pregunta clave para 2025 no es si la violencia puede reducirse, sino si existe la voluntad política para hacerlo.

Fuente: “La VerdadNoticias”, México.

Abigail Garduza

A 28 de enero del 2025.