Columna Mirador 33____________

Por Mario Ruiz Hernández

Proceso de Elección Judicial una “gran madeja de inconsistencias a deshilar “ que reconfirma el injerencismo entre poderes en México

++ Nada de “blindaje partidista”, estiman “el burdo acarreo”, a los centros de votación

+ Prevén una impactante baja participación ciudadana; las enormes dificultades para integrar las mesas directivas, las boletas, los tiempos, el acceso a los centros de votación, el analfabetismo, la ayuda a personas de la tercera edad para el sufragio, entre más de una docena de aspirantes, y demasiados etcéteras.

+++Punto y Aparte+++ Senado de la República aprueba reforma que elimina reelección inmediata y limita candidaturas de familiares en México

Del inédito proceso judicial en el país, y del cual pocos tienen la información o conocen a detalle, sobre todo los más de 80 millones de potenciales electores por quién votar, y el cargo a que aspiran, de dónde vienen, cuál es su notable trayectoria y experiencia, si son honrados e incorruptibles, "si no, o tienen padrino político", y que nadie asuma un vínculo partidista, porqué esto, presumiblemente es "completamente ciudadano", "y según ni en la sospecha, nadie ha metido la mano", tras el controvertido y sustituible listado que fue remitido del "Poder Legislativo," el Senado, y su presidente de la mesa directiva, Gerardo Fernández Noroña, al Instituto Nacional Electoral (INE), que encabeza la Consejera Presidenta, Guadalupe Taddei Zavala y sucesivamente enviarlas a las 32 juntas y los Organismos Públicos Locales Electores (OPLES).

El asunto de relevancia tal en la desaparición de poderes, y la no menos grave, la pérdida de la autonomía y la independencia, así como el injerencismo de un justamente poder sobre otro en México, y retomar los mismos, asumiendo un impecable control de la Corte y toda su estructura formal de Ministros, Magistrados y Jueces, que con el argumento sistemático de corrupción o una "SCJN podrida", la orientación prácticamente del régimen a una presumiblemente "dictadura", soportada por un partido que en la última década ha sido seriamente dominante, liderado por la ex secretaria de gobernación en estos momentos, Luisa María Alcalde y el hijo del ex presidente de México, AMLO, Andy López Beltrán y poner toda la vida pública a merced del poder Ejecutivo, con la histórica asunción de la primera mujer Presidente de México, Claudia Sheinbaum Pardo.

En lecturas de la Elección Judicial francamente son delicadas, y solo una gran parte y que no toda de este “México dividido, polarizado, fragmentado y ensangrentado” asumen “lo mejor que le pudo pasar al país” con la Reforma Constitucional al Poder Judicial que con una serie de irregularidades al debido proceso legislativo; los cambios de sede, los encontronazos entre diputados federales, y senadores, en lugar de elevar el debate; las 40 monedas arrojadas de Lilly Téllez , o María Lilly del Carmen Téllez García, por aquello del “Bellaco”, a los Yunes; al Papá y al Hijo; Miguel Ángel Yunes Márquez, y Miguel Ángel Yunes Linares, las mentiras del coordinador del Grupo Parlamentario de morena, Augusto López Hernández de la llamada telefónica, un senador desaparecido de MC, Daniel Barreda y la otra traición en la corte, para alcanzar el quórum del ministro Alberto Pérez Dayán que perfilaban invalidar parcialmente la reforma judicial del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Por otra parte, la eminente baja de participación que se prevé en la elección, y que no sea “el acarreo de morena y aliados”, quienes presuntamente “muevan” a sus bases con el listado en mano, puesto que ellos “con su tómbola o insaculación”, determinaron los candidatos a los cargos de Ministros, Magistrados y Jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a la vez de la confusión en el llenado de boletas y actas, los altos tiempos en las casillas o mesas receptoras del voto, y la legitimidad de los juzgadores electos, pese a que el senador Noroña en su visita a Tlalnepantla y en conferencia de prensa hace unos días, habría estimado 20 millones de votantes en estos comicios y que tan sólo un voto justamente legitimaría al ganador, en un proceso con innumerables vicios de origen, errores e inconsistencias que insistimos, no dan certeza ni autonomía e independencia.

Aunado a ello, y a la compleja situación que prevalece y a casi tres meses de la jornada electiva, es real la completa negativa de ciudadanos para integrar las mesas directivas de las casillas por el desconocimiento que existe de las elecciones que se aproximan, y todavía los problemas no acaban y sólo aumentan, además de las repercusiones que tendrán el desconocimiento entre la ciudadanía de los candidatos y el analfabetismo de un sector de la población en la legitimidad de los resultados de la jornada de votación en la que se disputarán 881 cargos del Poder Judicial, y que ya es materia del análisis incluso de las propias autoridades electorales, en tanto de la observancia en las comunidades indígenas; las grupos vulnerables; las personas con capacidades diferentes y adultos mayores.

Dentro de este marco de ideas expuesto, el ingreso a los centros de votación, en el sentido de que si cuentan con elementos necesarios para facilitar el libre acceso a las casillas; si existen rampas, barandales y otro equipo de apoyo; la implementación del sistema braille para la emisión del sufragio de las personas con problemas visuales, y definitivamente los tiempos y la confusión que generará el llenado de las boletas y, lo más preocupante, los tiempos previstos para la votación, calculados en 17 minutos por cada ciudadano, y si tienen las boletas suficientes, por “si se acaban”, en el supuesto que así ocurriera hasta llegar a los cómputos distritales al finalizar la votación., la eliminación del conteo rápido, el cual fue delegado a las juntas distritales y cuyo resultado se prevé dar a conocer, en el mejor de los casos, 10 días después del proceso electoral.

+++Punto y Aparte +++

Senado de la República aprueba reforma que elimina reelección inmediata y limita candidaturas de familiares en México

El Senado de la República aprobó una reforma constitucional que prohíbe la reelección inmediata de diputados federales, senadores y presidentes municipales, además de establecer restricciones para que familiares de funcionarios en funciones puedan competir por los mismos cargos de elección popular. Sin embargo, tras un intenso debate, se acordó que la reforma entrará en vigor hasta 2030, lo que permitirá que en las próximas elecciones se mantengan las reglas actuales.

Con 127 votos a favor en lo general y 97 votos a favor en lo particular, la reforma avanzó en el Senado pese a la oposición de legisladores que argumentaron que el diferimiento de su aplicación beneficia a ciertos grupos políticos que buscan mantener su influencia en el poder.

¿Qué cambios establece la reforma?

Entre los principales puntos de la reforma destacan:

Prohibición de la reelección inmediata: Actualmente, los diputados federales pueden reelegirse hasta por cuatro periodos consecutivos, los senadores hasta por dos periodos y los presidentes municipales por un periodo adicional. Con la reforma, estos funcionarios deberán esperar al menos un periodo para volver a postularse.

Restricción a candidaturas de familiares: Se impedirá que cónyuges, concubinos, hijos, padres y hermanos de funcionarios en funciones se postulen para los mismos cargos.

Lucha contra el nepotismo y tráfico de influencias: Se busca evitar que el poder se concentre en determinadas familias, garantizando mayor equidad en los procesos electorales.

Respeto a derechos políticos: La reforma mantiene el derecho a votar y ser votado, pero impone nuevas reglas para evitar ventajas derivadas de relaciones familiares con personas en funciones.

Debate y razones del aplazamiento hasta 2030

Inicialmente, se contemplaba que la reforma entrara en vigor en 2027, pero durante la discusión en el Senado se propuso extender el plazo hasta 2030. Esto permitirá que las reglas actuales sigan vigentes en los próximos procesos electorales federales y locales, lo que generó críticas y acusaciones de que la medida está diseñada para proteger intereses políticos de ciertos actores.

Adán Augusto López, coordinador de Morena en el Senado, justificó el aplazamiento señalando que es necesario para que los partidos políticos y las instituciones electorales se adapten a la nueva normativa. Argumentó que la reforma no solo fortalece la democracia, sino que impide que los cargos de elección popular se hereden dentro de familias.

Por su parte, senadores de oposición del PAN, PRI y PRD calificaron el aplazamiento como una maniobra para que políticos con familiares en el poder puedan seguir participando en las elecciones de 2024 y 2027 sin restricciones. Consideraron que si el objetivo es evitar el nepotismo y la reelección inmediata, la reforma debería aplicarse de inmediato.

Contexto y antecedentes de la reforma

La reelección legislativa en México fue aprobada en la reforma política de 2014, permitiendo que diputados y senadores buscaran mantenerse en sus cargos por varios periodos. Sin embargo, en los últimos años han surgido críticas debido a que algunos legisladores han logrado reelegirse sin interrupciones, lo que ha sido señalado como un obstáculo para la renovación del Congreso.

En el caso de los presidentes municipales, la posibilidad de reelección también ha generado controversia, ya que algunos alcaldes han sido acusados de utilizar recursos públicos para favorecer sus campañas. La nueva reforma busca evitar este tipo de prácticas y fomentar la alternancia en el poder.

Por otro lado, las restricciones a candidaturas de familiares han sido un tema de debate desde hace años, ya que en varios estados del país han surgido casos de gobernantes que logran colocar a sus esposas, hijos o hermanos en cargos públicos, creando lo que algunos han llamado “dinastías políticas”.

Consecuencias para futuras elecciones

El aplazamiento de la reforma significa que en las próximas elecciones los legisladores y alcaldes podrán seguir buscando la reelección inmediata, y los familiares de gobernantes en funciones podrán postularse sin restricciones.

Esto podría beneficiar a ciertos grupos políticos que buscan extender su control en gobiernos locales y en el Congreso.

La reforma será enviada a la Cámara de Diputados para su análisis y votación. Si es aprobada sin modificaciones, pasará a los congresos estatales para su ratificación y posterior publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Fuente: “El Imparcial”, México.

Martin R. Villanez

25 de febrero del 2025.