Columna Mirador 33____________

Por Mario Ruiz Hernández

Incomoda al Oficialismo Marcha de la Generación Z México, y otros colectivos que unieron sus voces, sus reclamos y demandas por la revocación del mandato de la Presidenta, Claudia Scheinbaum, la inseguridad, la paz social y un mejor México

+ Por otra, la respuesta, la descalificación profunda, en lugar de aceptar una realidad que carcome a la población del establecimiento de un presumible “NARCOESTADO”, el dividir y aún y más a la sociedad, al mismo pueblo “instaurando dos o más bandos”, “la derecha, la ultraderecha, el PRIANATO, o “la chairiza democrática”

++ El contexto actual del país en materia de seguridad es complicado, las multimillonarias pérdidas económicas por la extorsión; el secuestro; más de 20 mil 96 homicidios durante los primeros diez meses del 2025 hablan del enorme reto a superar, y es visible, es real y no es mentira, la “guerra entre grupos del crimen organizado en Culiacán, Sinaloa”, y las Entidades federativas que han elevado la temperatura en el mapa de calor de México.

+++Punto y Aparte+++¿Podría la FIFA cancelar el Mundial en México debido a la inseguridad? Un análisis de la seguridad rumbo a 2026

Francamente, queda muy claro que, con la marcha convocada por el colectivo Generación Z México, el pasado sábado en la capital del país; el bloque negro, los grupos de choque, la policía citadina y su equipo especial de “granaderos”, la brutal represión, la atmosfera con grandes “bancos de gas lacrimógeno, o gas pimienta” y los petardos para dispersar la movilización ciudadana; los bots, o No, la inteligencia artificial o No, la toma de calles en otras 24 ciudades capitales del país, dan cuenta más que del hartazgo social y “el encabronamiento público”, del justamente “México dividido, el México fragmentado, el México Polarizado y el México Ensangrentado”.

“El pueblo libre, versus el pueblo sabio y bueno”; lo antagónico y lo visceral de ver una realidad contrastante que atormenta por los elevados niveles del crimen y la inseguridad que azotan a la Patria, a la República, y que en distintas entidades federativas han llegado al límite. La legítima demanda social y de quien venga; y es igual como en aquellos viejos tiempos y aparte de todo, de un “Estado Represor” que fue consigna histórica en contra del sistema, los esquiroles y la subversión que renace en sus justas dimensiones; o a modo de volver al pasado, posiblemente con una generación más violenta y delincuencial que recluta a “niños y jóvenes sicarios, que apuesta a la extorsión y a los homicidios”.

Por otra parte, el enérgico llamado a la Presidenta con “A”, Claudia Scheinbaum Pardo y a todo su gabinete a garantizar la seguridad Nacional, a su Secretario de la Defensa, General Ricardo Trevilla Trejo; al de la Marina, Almirante, Raymundo Pedro Morales Ángeles, al de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch y al Fiscal General de la República; Alejandro Gertz Manero, y sea cierto o no, los calificativos de un estado fallido, o de un “NARCOESTADO”, el cual presumiblemente brinda amparo y protección a los grupos del crimen organizado, políticos o representantes populares de este tiempo, del “Novo Régimen que se instaló en el 2018”, con el ex Presidente, Andrés Manuel López Obrador.

El presunto “sistema que asesina” a Presidentes Municipales; a representantes populares en distintos cargos, a empresarios y a defensores del medio ambiente y el hábitat, a la vez de activistas sociales, o a quienes alzan la voz por una causa y una bandera; amén de la inspiración de dar continuidad a la lucha del alcalde asesinado de Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo, con la hoja de ruta y la estrategia establecida de su viuda, hoy Presidenta Municipal sustituta de la misma localidad, Grecia Quiroz y del diputado Independiente, Carlos Bautista Tafolla, seguidores del “Movimiento del Sombrero”, y que pese a que han denunciado y estar conscientes de que su vida corre peligro, mantienen su batalla por un “México mejor”.

Así pues, y en la protesta social; evidentemente la sistemática consigna de “fuera morena”, el partido de AMLO, liderado hoy por Luisa Alcalde Luján y “fuera Claudia Scheinbaum”, al mismo tiempo que en sus recorridos en las calles, pidiendo justicia para Uruapan y para otras víctimas de violencia. El Himno Nacional acompañó en distintos lugares a los contingentes; y quiérase o no, la presencia del caso Manzo en el discurso público añadió peso político a la marcha, que inicialmente se promovía como una movilización ciudadana juvenil. Para varios manifestantes, su participación representó un llamado a reconocer que la inseguridad afecta tanto a jóvenes como a familias enteras y a figuras públicas.

La convocatoria de quien fuere, eso es lo de menos, o de quién o quiénes están o estuvieron detrás de la manifestación del colectivo Generación Z México, o la brutal descalificación del oficialismo y toda su parafernalia, a salir con su narrativa de la “derecha, o la ultra derecha, los del PRIAN”, o que la movilización no fue espontanea, que los “viejitos o adultos mayores” que sirvieron para los memes, a esos que reciben la pensión universal, dentro de un marco idéntico de aquellas indigestas y en la contradicción de las luchas de la izquierda, y las fuerzas progresistas del país; con la misma fotografía, o la cruel escena de la represión, que imaginaríamos nunca ya más contra el precisamente el mismo pueblo; o no, “por que los otros, son del otro pueblo”.

El enorme problema es que siguen dividiendo, siguen denostando, siguen “etiquetando a la gente; siguen distinguiendo a la sociedad entre bandos, entre “neoliberales, clasistas, y los racistas, con la chairiza, los buenos, los incorruptibles, y los honestos del país, los grandes pensadores e ideólogos de la época quizá”, o de plano, la mediocridad de aproximar en la narrativa y literal, de quién hace mejor las movilizaciones o la protesta social, cuando “el país está teñiéndose de rojo, de sangre en todas partes,”, cuando todos vimos y conocimos del asesinato directo a Carlos Manzo y otros alcaldes, de la guerra entre cárteles de crimen organizado en Culiacán, Sinaloa, y el elevado número de desaparecidos.

En ese contexto y añadir, las multimillonarias pérdidas económicas por la extorsión; el secuestro; más de 20 mil 96 homicidios durante los primeros diez meses del 2025, pese a que el oficialismo insiste en un descenso comparado con el pasado, las cifras oficiales del último informe de seguridad revelan una realidad alarmante: la violencia no solo persiste, sino que se ha recrudecido en los focos rojos del país. Según reportes de inseguridad, siete estados concentran el 51% de todos los asesinatos, y en esas mismas entidades, la violencia repuntó un 4% en comparación con 2024.

Guanajuato: encabeza la lista con 2 mil 229 víctimas de enero a octubre. La violencia ha dejado episodios como el ataque armado en una marisquería de San Francisco del Rincón. Asimismo, Chihuahua: Ocupa el sangriento segundo lugar con más de mil 500 crímenes dolosos; Baja California: supera los mil 400 casos. Sinaloa: Es el caso más dramático, casi triplicando su número de muertes en un año. Pasó de 500 el año pasado a más de 1mil 400 en 2025, resultado de una narcoguerra que ha cobrado la vida de inocentes como los hermanos Gael y Alexander. Estado de México y Guerrero: Ambas entidades reportan más de mil ejecuciones cada una. Michoacán: entra a la lista con mil 132 víctimas. El asesinato más reciente que provocó indignación nacional fue el del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, y estas entidades concentran la mayoría de los asesinatos.

Finalmente, las cifras de los homicidios en México: Calderón, Peña, AMLO y Sheinbaum, y no obstante que la administración actual celebra un descenso de homicidios, el punto de partida y los totales de sexenios anteriores contrastan con la narrativa oficial. Según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP): Sexenio de Felipe Calderón (2006-2012): Registró 120,463 asesinatos. Su primer año (2007) tuvo 8,867. Sexenio de Peña Nieto (2012-2018): Sumó 156,066 homicidios. Su primer año (2013) fue de 23,063. Sexenio de López Obrador (2018-2024): Superó los 202,336 asesinatos. Su primer año (2019) rebasó los 36,661.Gobierno Actual (Oct 2024 - Oct 2025): En su primer año, la administración actual ha registrado más de 26,224 crímenes dolosos.

+++Punto y Aparte+++ ¿Podría la FIFA cancelar el Mundial en México debido a la inseguridad? Un análisis de la seguridad rumbo a 2026

La FIFA mantiene su confianza en que México garantizará la seguridad durante la Copa Mundial de 2026, respaldada por protocolos específicos y cooperación trinacional. Si bien el organismo tiene el derecho contractual de cancelar o reubicar partidos, los planes de seguridad en marcha hacen altamente improbable una cancelación total.

Las declaraciones oficiales tanto del gobierno mexicano como de la FIFA proyectan un mensaje de confianza y control sobre la situación de seguridad para el evento mundialista.

Confianza explícita de la FIFA: Jurgen Mainka Ruiz, director ejecutivo de la FIFA en México, ha afirmado que la oficina del organismo “lleva ya tres años trabajando con el gobierno federal y todos los órdenes de gobierno en el tema de seguridad”.

Mainka expresó que están “muy seguros, muy confiados de que los protocolos y todos los planes que se están implementando para el mundial darán el marco de seguridad para todos los aficionados, todos los equipos y todos los árbitros en el 2026”.

Compromiso del gobierno mexicano: La presidenta Claudia Sheinbaum ha hecho un llamado público a todos los aficionados para que acudan a los estadios de forma pacífica, subrayando el compromiso del gobierno con la seguridad del evento.

El marco legal: La potestad de la FIFA y las garantías mexicanas

Documentos contractuales establecen las condiciones bajo las cuales la FIFA podría actuar, revelando que, aunque existe esta posibilidad, está sujeta a condiciones específicas.

Derecho contractual de la FIFA: De acuerdo con las garantías gubernamentales que México firmó con la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial “tiene el derecho de cancelar, posponer o reubicar partidos o eventos relacionados con la Copa del Mundo 2026” . Este derecho está formalmente establecido en el contrato, específicamente en el apartado de “No reserva de Derecho o Acción Legal”.

Renuncia a reclamos: El mismo documento estipula que, en caso de una cancelación o reubicación, las autoridades mexicanas “no tendrán, y renunciarán a, ningún derecho, reclamación o recurso contra la FIFA” . Esto protege legalmente a la FIFA de posibles demandas por tales decisiones.

Los desafíos de seguridad: Amenazas y contramedidas

Los análisis de seguridad identifican amenazas específicas, pero también detallan las extensas medidas que se están implementando para mitigarlas.

Amenazas identificadas: Expertos en seguridad señalan que el crimen organizado conserva “capacidad de impacto territorial, con control sobre corredores logísticos y energéticos en distintas regiones” . Se ha alertado específicamente sobre el riesgo de “ataques con drones” por parte de grupos delictivos, cuyo uso ha incrementado de 5 incidentes en 2020 a 260 en 2023 . Además, existe preocupación por la posibilidad de “disturbios sociales” y “ciberataques contra banca, telecomunicaciones y boletaje digital”.

Medidas de contramedidas: Para hacer frente a estas amenazas, se ha creado un “grupo especializado en ataques terroristas y de delincuencia organizada, así como con materiales químicos, armas biológicas, radiológicas y nucleares y explosivos” . También se ha fortalecido el “perímetro tecnológico con 40 mil cámaras CCTV en Ciudad de México” y se estableció cooperación trinacional con EE.UU. y Canadá, incluyendo la inversión en “sistemas de detección y bloqueo de señales” para drones.

Más allá de los estadios: Protegiendo infraestructura crítica

La seguridad del Mundial no se limita a los estadios, sino que abarca todos los sistemas que harán posible la celebración del evento.

Enfoque sistémico: La seguridad requiere proteger un “sistema interdependiente” donde una falla en un eslabón puede desencadenar consecuencias en cascada. Esto incluye energía, telecomunicaciones, transporte, aeropuertos, hospitales, sistemas de agua y cadenas de suministro.

Estrategia de arquitectura de protección: La estrategia comprende “perímetros inteligentes con barreras físicas reforzadas, cámaras inteligentes y sensores de intrusión” enlazados a centros de comando y control, no solo en estadios sino también en aeropuertos y hubs de transporte masivo.

Escenario probable y factores decisivos

Considerando toda la información disponible, la cancelación total del Mundial en México aparece como un escenario remoto, aunque no puede descartarse totalmente la reubicación de partidos específicos en circunstancias extremas.

Cooperación como clave: El “intercambio de inteligencia, ejercicios conjuntos de resiliencia cibernética y acuerdos de continuidad logística en aeropuertos y fronteras” entre México, EE.UU. y Canadá es un pilar fundamental para la seguridad del evento .

Evaluación continua: La FIFA mantiene una “evaluación continua” de la situación. La confirmación final de la sede de inauguración en el Estadio Azteca para marzo de 2026 y la apertura de la venta de boletos en septiembre de 2025 son indicadores clave a observar.

En resumen, la FIFA cuenta con los instrumentos legales para cancelar el Mundial en México, pero la intensa colaboración en seguridad, los protocolos específicos y las declaraciones de confianza mutua hacen que esta posibilidad sea, a la fecha, muy improbable. La atención se centra en la implementación efectiva de los planes de seguridad en los meses previos al torneo.

Fuente: “El Imparcial, México”

Gilberto Esparza

16 de noviembre del 2025.