Columna Mirador 33____________

Por Mario Ruiz Hernández

Avanza incomprensiblemente Elección Judicial en México; pocos, pero muy pocos conocen a detalle el inédito proceso

+ En un país tan dividido, fragmentado y polarizado, cada cual tiene su análisis, sus lecturas y posturas; para unos es “La Elección Judicial del Oficialismo y de morena, y para otros es acabar con un “Poder Judicial podrido”

++ Estiman grandes engaños al elector, cuando ya todo está seleccionado y decidido, por eso hasta “dónde tope” es prioritario que haya votación a como sea, para legitimar el inédito proceso

+++Punto y Aparte+++ El Banco Mundial prevé los riesgos para disminuir la pobreza en México ante los desafíos globales

Entre más se descubre el inédito Proceso Electoral del Poder Judicial en México y cada una de sus etapas, mayores son y de todo tipo las lecturas de análisis del caso, y que nos muestran o nos dejan ver la realidad como es, y por dónde es la hoja de ruta de " La Cuarta República, o de la Cuarta Transformación de la vida pública del país", y que apunta al "control total del Estado" sobre los demás precisamente poderes; es decir, un poder absoluto en vías a instaurar una dictadura perfectible para no entrar en polémica, o la otra visión, acabar con la corrupción de lo que sería el "podrido poder judicial", y cerrar con los comicios de Ministros, Jueces y Magistrados, un presumible y pervertido ciclo de "desgracia".

En distintos momentos lo hemos citado, "el gran encargo cumplido" del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), transitado desde El Poder Ejecutivo, y la persona titular del mismo, Claudia Sheinbaum Pardo, al Poder Legislativo, con su mayoría calificada en ambas cámaras, Diputados y Senadores para "aniquilar" prácticamente La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y más que la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, establecer una "Nueva Institución incorruptible" digámosle, en su generalidad integrada por perfiles todos ellos, vinculados al veterano político Tabasqueño y a morena, que pese al "circo de la insaculación o tómbola con números, sorpresivamente resultaron los nombres".

De la selección a todos los cargos en disputa por el Comité de Evaluación para la Elección Judicial, encabezado por el ex ministro, Arturo Zaldívar, Vanessa Romero, Mary Cruz Cortés y Javier Quijano; igual, afines a AMLO, y al Oficialismo, la confirmación total y directa, de unos comicios de Estado, en el que, de acuerdo al Presidente del CEN del PAN, Jorge Romero Herrera, "este proceso abre la puerta a la corrupción y manipulación, la gente no escogerá a los jueces, éstos, ya fueron elegidos por el Gobierno", y en esa tesitura, qué poder esperar de la jornada, cuando pocos, pero muy pocos conocen lo esencial, la emisión del voto que, no será como en otras elecciones, será diferente, sufragarán por nombres y cargos, y no por un "logo".

Efectivamente, y en la hipótesis de la "selección anticipada" y en donde se presumen impactantes niveles de abstencionismo, apatía y confusión en prácticamente todo, “la necedad y a como sea, como venga y hasta donde tope”, llevar a cabo la jornada electiva, porque esta etapa va a legitimar hasta con un voto, a candidatos a Ministros, Magistrados y Jueces, que sólo sus familiares, algunos amigos y proponentes los conocen y qué razón del senador, Gerardo Fernández Noroña del planteamiento en comento en una de sus tantas reuniones y encuentros con los medios de comunicación para explicar la elección Judicial y denigrar bajo su alta embestidura y a su rupestre estilo, a “ los conservadores, neoliberales, racistas y clasistas”.

En realidad, y a ser sinceros, el proceso electoral es la completa “esquizofrenia”, que tendrá que subsanar y recomponer de algún modo, el INE y su Consejo General presidido por Guadalupe Taddei Zavala, sus 32 Juntas Locales y Consejos Locales del árbitro nacional, además de los Organismos Públicos Electorales Locales (OPLES), y no obstante la fatídica proyección del propio coordinador de la bancada de morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, quien reconoció que difícilmente se logrará una participación de más del 50 por ciento del padrón de electores, pero lo importante es lo inédito, o “la farsa”, cuando nadie sacará más de 10 millones de votos a nivel nacional, o los 5 millones; los más de 50 mil votos por lo menos, o los 25 mil votos, a terciar la elección en un distrito judicial en una boleta incompresible llena de nombres en “letras chiquitas”.

Por otra parte, el corolario del gran fraude a la Constitución y el mayúsculo engaño a las y los mexicanos, como lo dejaría ver, el también coordinador del grupo parlamentario del PRI en San Lázaro, Rubén Moreira, quien calificaría de falso que los electores vayan a escoger a todos los jueces, pues el acuerdo del INE planteó fraccionar los circuitos judiciales y elegir en cada distrito a solo unos cuantos juzgadores, ya “palomeados”, o los riesgos del fracaso de “la elección morenista” ante tantas inconsistencias en los listados de candidatos que advertiría Ivonne Ortega diputada también coordinadora del GPMC, o en los procedimientos; en su administración aún y cuando ministras de la SCJN como Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres son en la ironía jueces, parte y candidatas ligadas al oficialismo.

Finalmente y en la jornada electoral en sí, toda la desinformación que prevalece al potencial electoral, los más de 80 millones de personas en edad para votar, la ubicación de las casillas o centros de votación, el número de boletas que recibirá el elector, las personas adultos mayores y sus acompañantes en el supuesto de no saber leer y escribir, las plantillas braille; la capacitación a funcionarios de mesa directiva de casilla, las condiciones de libre acceso, los observadores electorales; los legajos de incidentes y sus reportes, así como los escritos de protesta en el caso que así los fuere durante la jornada electoral, los tiempos de votación, calculado en 17 minutos por ciudadano, en contraparte con los 9 minutos en una elección federal, y al margen de no llevar el escrutinio y cómputo en la casilla, la validación del voto válido y el voto nulo, entre otras inconsistencias.

+++Punto y Aparte+++

El Banco Mundial prevé los riesgos para disminuir la pobreza en México ante los desafíos globales

México ha reducido la pobreza y la desigualdad monetarias en los últimos años, pero el avance se ha estancado y podría revertirse debido a un entorno global adverso, advirtió el ‘Informe de pobreza y equidad en México’ del Banco Mundial (BM).

El documento, presentado este martes en la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por Samuel Freije Rodríguez, economista líder en la Práctica Mundial de la Pobreza del BM, señala que el país enfrenta una desaceleración en la reducción de la pobreza, con signos de deterioro en algunas áreas.

“El rediseño de programas sociales existentes y su financiamiento pueden revertir este problema de una manera relativamente rápida”, afirmó Freije Rodríguez durante el evento, donde participaron académicos y estudiantes.

El crecimiento económico como clave para reducir la pobreza

Por su parte, Mark R. Thomas, director para México, Colombia y Venezuela del BM, afirmó que el crecimiento económico de México debe ser más dinámico e inclusivo, por lo que recomendó incorporar a más pequeñas y medianas empresas a las cadenas globales de valor y aumentar la participación laboral femenina.

Asimismo, Marcela Amaro Rosales, directora del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, señaló que el crecimiento económico insuficiente es el principal obstáculo para reducir la pobreza.

Según las proyecciones del informe, si el PIB crece 2 % anual, la pobreza disminuiría al 15,4 % en 2030; con un crecimiento del 3 %, la tasa bajaría al 13,4 %.

Sin embargo, advirtió que estas medidas deben complementarse con políticas de cuidado infantil y acceso al crédito para mejorar la inclusión económica.

El académico Gerardo Esquivel Hernández, investigador de El Colegio de México, destacó que el informe es un análisis serio y equilibrado que reconoce avances, pero también identifica áreas de mejora.

La vulnerabilidad de México según el Banco Mundial

El informe destaca que la vulnerabilidad de México ante eventos climáticos extremos podría afectar los avances en la lucha contra la pobreza.

En este sentido, explicó que el país tiene experiencias exitosas de resiliencia que deben ampliarse y mejorarse.

Para lograr la erradicación de la pobreza extrema, el BM recomienda tres estrategias clave, como fomentar un crecimiento inclusivo con mayor empleo femenino y formalización laboral.

Además de rediseñar programas sociales para hacerlos fiscalmente sostenibles e impulsar inversiones que combinen bienestar social con resiliencia climática.

El diagnóstico también subraya que el gasto en salud debe incrementarse, pero para ello es necesario un mayor crecimiento económico que permita generar los recursos fiscales necesarios para fortalecer los servicios básicos.

Desigualdad extrema en México

Durante la presentación, Lorena Rodríguez León, directora de la Facultad de Economía de la UNAM, señaló que la concentración de la riqueza en pocas manos es un problema global y enfatizó la desigualdad extrema en México.

Según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), el 1 % más rico del país posee el 41,2 % de la riqueza total, mientras que el 0,1 % acumula el 22,3 %.

En contraste, el 64,2 % de los hogares tiene menos del 50 % de la riqueza neta.

“Este documento identifica áreas críticas de intervención para responder qué haría falta para erradicar la pobreza en nuestro país en el corto y mediano plazo; es una herramienta fundamental para comprender el fenómeno de la pobreza y la desigualdad”, comentó Rodríguez León.

Fuente: Agencia EFE

12 de marzo 2025.