Columna Mirador 33____________

Por Mario Ruiz Hernández

En curso reconversión Urbana en municipios del Edomex supersaturados y colapsados, a partir del Plan Maestro para el Oriente Mexiquense

+ Entre el rezago histórico y los proyectos del presente y el futuro, el superar todos y cada uno de los déficits que mantienen un registro que parecieran imposibles en los 10 municipios de la región y satisfacer la demanda ciudadana de alrededor de 10 millones de habitantes

++ Por otra parte, en la NZT y sus también municipios, el proyectar nuevos y todo tipo de desarrollos; logísticos, de usos mixtos, y de vivienda, en el que la controversia por presuntamente favorecer a “los carteles inmobiliarios”.

+++Punto y Aparte+++ Diputados federales rechazan propuesta de expropiar medios de comunicación

Dentro del desarrollo municipal y los retos del presente, el futuro, o el mañana, resultará interesante en los municipios mexiquenses el diseño de la política urbana y su orientación al menos para la última década, y desde luego, en demarcaciones territoriales súpersaturadas o colapsadas, que parecería imposible continuar creciendo, continuar progresando, y continuar con los impactantes desequilibrios entre demanda y oferta de servicios básicos y no menor, cuando hoy en día el país enfrenta una de sus más severas crisis hídrica de los últimos 20 años, que no se ha podido superar, y en el cual no hay abasto suficiente de agua y poder garantizar el derecho constitucional del recurso natural de vida.

El establecimiento de los escenarios nada halagadores, y de manera trascendente con respecto a las localidades y alcaldías que forman parte integral de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM), o de la Megalópolis, y que es aún complicadísimo la presunción de la edificación de un número impecable de viviendas, centros comerciales de todo tipo de uso, escuelas, quizá hospitales y una serie de proyectos incluso, que forman parte del Plan Maestro para el Oriente del Edomex, impulsado por la Presidenta con “A”, Claudia Scheinbaum Pardo en 10 precisamente municipios que asientan una población superior a los 10 millones de habitantes, en coordinación con la gobernadora, Delfina Gómez Álvarez.

Evidentemente, y más allá de sus propósitos de abatir el rezago social e histórico de alrededor de tres décadas, y lograr la transformación total en esa enorme franja donde la alternancia política ha sido una realidad de Texcoco; Ecatepec, Tlalnepantla, Nezahualcóyotl, Chicoloapan, Ixtapaluca, Chimalhuacán, La Paz, Chalco y Valle de Chalco, que lideran los ediles morenistas, Nazario Gutiérrez, Azucena Cisneros, Raciel Pérez Cruz; Adolfo Cerquera, Francisco Javier Mendoza Vázquez, Felipe Arvizu, Xóchitl Flores, Martha Guerrero, Abigail Sánchez Martínez y Alan Velasco Agüero, es algo que habrá que revalorar en numerosos frentes; en agua, drenaje; movilidad y seguridad pública que está en la región demasiado alta.

Es claro que nadie está en contra de los trabajos; la inversión multimillonaria como jamás se habría visto, superior a los 4 mil millones de pesos de recursos federales, y hasta el nivel de alcaldes de la región de comprometer las participaciones a que son sujetos a efecto de abatir los diversos déficits, en una igual, alianza estratégica que administre los dineros del pueblo en un solo frente, en un solo eje rector económico, y se pueda llevar a la realidad las Universidades, Preparatorias, Hospitales, Centros Comerciales, Viviendas, Transporte, obras hídricas, y en diferentes casos, resolver lo que el propio Gobierno de México y del Edomex le llama pobreza urbana y que el propósito va avanzando de alguna forma con la entrega de recursos económicos.

Por otra parte, medir el impacto en las otras regiones mexiquenses, como en la Zona Naucalpan Tlalnepantla, Atizapán de Zaragoza (NZT), y sus demarcaciones adyacentes al amplio conglomerado urbano también de alrededor de 10 millones de habitantes, y en el que hay que ser sinceros, ya no hay ni para donde moverse, y la aspiración de nuevamente favorecer la industria inmobiliaria, o lo que los más críticos del desarrollo urbano le denominan, “Los carteles inmobiliarios”, y que muchos de los actuales alcaldes utilizaron el tema para ganar votos en sus campañas de extinguirlos, y en el estricto uso de la congruencia, mínimo lo que se podría esperar es la suspensión de los proyectos de cimentación de las enormes “torres o moles de impunidad y corrupción”, hasta su demolición.

Hoy en día y en contraposición, el cumplimiento de los presumibles compromisos adquiridos que hablan de atraer inversiones desde el Gobierno del Edomex de más de 3 mil 700 mdd, para el desarrollo de nuevos Parques Industriales, Centros Logísticos, Centros Comerciales, Usos Mixtos y Vivienda que contempla la progresión de 48 proyectos en 19 municipios, con énfasis en zonas de alta vocación logística e industrial como Nextlalpan, Cuautitlán Izcalli, Tecámac, Tultitlán, Naucalpan y Huixquilucan, gracias a su conectividad hacia el centro del país, su cercanía con el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), el Arco Norte y corredores regionales clave, y el planteamiento de la hipótesis; ¿estas demarcaciones estarán en condiciones?, y por qué no, promover hasta una consulta en el caso.

Es real, que ediles como Isaac Montoya, en el “Lugar de las Cuatro Casas”, Daniel Serrano en el “Municipio 121; Romina Contreras en precisamente Huixquilucan, Rosi Wong Romero; Tecámac, y Ana María Castro Fernández, Tultitlán, estarán ante la encrucijada por lo que implican “los novos desarrollos” y de manera especial con lo que respecta a la vivienda; en el que no todos los ayuntamientos en comento han podido sortear fundamentalmente y lo hemos dicho, el neurálgico problema del agua, seguridad, vialidades, conectividad y accesibilidad a los diferentes centros de población; registrando innumerables conflictos y lo peor, traer más y sean de quién sean, complicaciones en lugares que ha estas alturas resultan imposibles.

+++Punto y Aparte+++ Diputados federales rechazan propuesta de expropiar medios de comunicación

El Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal rechaza la propuesta de expropiar medios de comunicación como lo planteó el consejero de Morena, Paco Ignacio Taibo II.

El pasado domingo, durante el Consejo Nacional de morena, Paco Ignacio Taibo II cuestionó porque su partido no discutía medidas como la nacionalización por razones de salud nacional del canal 13 de televisión.

En conferencia de medios, Monreal Ávila argumentó que el movimiento que representa de la Cuarta Transformación es muy amplio, y hay diversidad de opiniones y planteamientos encontrados y dispares, y su opinión personal, no corresponde a lo que dijo el director del Fondo de Cultura Económica.

“Yo no estoy de acuerdo con ningún tipo de expropiación injustificada, y al contrario, TV Azteca, o MVS o Televisa o Radio Fórmula o cualquier medio debe ser respetado. La democracia se fortalece con opiniones, aunque sean encontradas, el hombre público está sujeto al escrutinio público, si uno no quiere estar en boca de todos, o en boca de algunos o cuestionado por todos, debe de retirarse del servicio público. Yo no estoy de acuerdo con este tipo de medidas que lo único que hacen es enardecer más el ánimo social”, puntualizó.

Por su parte, el diputado federal del Partido Acción Nacional, indicó que esta propuesta de Taibo II, son amenazas de censura y es parte de la tiranía que viene aplicando el gobierno de Morena con su Cuarta Transformación.

“Lo que te refleja Taibo es que sí está en el cromosoma de Morena, la censura, la tiranía y la represión. Si tú criticas te voy a nacionalizar y te voy a quitar la posibilidad de hacer trabajo periodístico que logre evidenciar las mentiras del gobierno, y la diferencia entre cancelar las plataformas digitales y quitarnos el acceso a los mexicanos a esa información, y amenazar a cualquier medio de información con la nacionalización (…) es el mismo talante y tufillo autoritario”, indicó.

Expuso que morena, busca otras formas de acallar las voces, y una de ellas, es la Ley Censura que se presentó en el Congreso de la Unión, y que analizan los legisladores de oposición para evitar que intente vulnerar la libertad de expresión en nuestro país.

Fuente: “El Heraldo de México”

Jorge Almaquio García

06 de mayo del 2025.