Columna Mirador 33____________

Por Mario Ruiz Hernández

Trazan su ruta “partidocracia” mexiquense rumbo al 2027 frente a escenarios completamente complejos en donde la cartografía político-electoral viene cambiando.

+ La construcción de los futuros o mañanas pasará necesariamente por las dirigencias nacionales y estatales, a determinar las posiciones en la renovación de los Comités Municipales para el caso que correspondan.

++ En los contextos actuales donde “el camaleonismo y el chapulineo” ha venido imperando en la cosa pública y la clase política lo han normalizado, dilucidar cuál o cuáles serán los caminos.

+++Punto y Aparte+++ México se convierte en el país más peligroso del mundo para alcaldes y funcionarios locales

En los escenarios que vienen en el estado de México rumbo al 2027 y su construcción, y aunque para muchos consideran que todavía hace falta tiempo, y en otros, "el tiempo corre rápido", y si no empiezan a organizarse, complicado sería y por dónde se le busque, lograr el éxito y más aún, en aquellos partidos políticos que en la actualidad su ubicación y actuación es desde la oposición, estar en la competencia, y mantenerse competitivos en cualquier momento y lugar, y no exclusivamente en los procesos electorales para la renovación de los poderes públicos, siendo que el trabajo territorial es la mejor carta de presentación frente a un electorado cada vez más exigente, demandante y crítico.

El actual marco de referencia no es para nada menor en las distintas regiones mexiquenses, en donde hay que entender que la cartografía político-electoral ha cambiado de manera drástica, y aún con sus claras excepciones, “la partidocracia del color que fuere”, sostiene sus “nichos de oportunidad”, los cuales difícil sería ceder fácilmente dentro de un contexto en el cual, el fortalecimiento y su consolidación como una importante opción en el presente y futuro, no da margen o tregua a ser superados, o al menos tener las condiciones a propósito de enfrentar los retos que representan las urnas en la renovación de los poderes públicos.

Los desafíos y sobre todo en los opositores, al margen de sus dirigencias nacionales, en algunos casos desarticulados de sus estructuras base y en otros, continuar manteniendo la “arcaica política de los cuates; las amiguis, las novias y familiares en el reparto de los uno y distintos cotos de poder”, y todavía lo peor, no entender la lección, la toma de decisiones desde el centro, de los edificios de la enorme Avenida de “Los Insurgentes” en la Cdmx, y el completo daño a la militancia que en distintos casos ha sido irreversible, y decirlo como es, de un “dictadorzuelo” por ejemplo, en el CEN del PRI, con Alejandro Moreno Cárdenas “Alito”, y Carolina Viggiano.

En Acción Nacional, Jorge Romero Herrera, en la nueva dirección, al “cambio de vicios”, el romper los paradigmas al interior de un partido que intuye y por los resultados, apostarle por su propia identidad sin la necesidad de ir a la contienda electoral en coalición, el construir su hoja de ruta completamente distinta, y que permita avanzar en los propósitos y objetivos, aunque hay trascendidos de una eventual alianza parcial con Movimiento Ciudadano (MC), en la que habrá que consensuarla con su propietario, el senador Dante Delgado y pasarla por Jorge Álvarez Máynez, y porque no, con el senador, Enrique Vargas del Villar, tratándose de asuntos del Estado de México.

Por otra parte, y pese a que todo pareciera que hay asuntos que no se ven y temas en corto que envían una serie de señales o lecturas de lo que muchos aproximan al 2027, y para el caso, en la renovación, o en las actualizaciones de los Comités Municipales en cada uno de los institutos políticos locales, la presunción de reactivarlos, de ponerlos en movimiento, en donde en las distintas regiones mexiquenses, éstas células en su gran mayoría son enormes “elefantes blancos”, edificios o sedes que casi nadie visita, unos en renta y otros, son propiedad de alguien o presta, y que habitualmente son dirigencias que funcionan y en numerosos casos, con la imposición y venia del CDE o del CEN.

Los justamente comités municipales, y sus tiempos de renovación y que en algunos casos coinciden entre todos ellos, digo, de los distintos partidos políticos, y en el caso de la Zona Naucalpan, Tlalnepantla y Atizapán de Zaragoza (NZT), y sus demarcaciones adyacentes a este polígono urbano, pero ya con vistas a la próxima elección local; hay quienes piensan hasta “Maquiavélicamente”, en poner dirigentes a modo por todas lados; en el PRI, el PAN, PT, el PVEM, o hasta en morena, con eso de las coaliciones o “las complicidades” ahora en que es tan normal, “El camaleonismo y el chapulineo ”, asumiéndose en “el controlador” del poder político desde lo local.

En ese contexto, en serio que se tienen municipios con elevados signos de promiscuidad, en el que hoy por hoy, Naucalpan que preside el alcalde morenista Isaac Montoya Márquez, como lo fue en su momento Tlalnepantla de Baz de “Los Ugalde, Los Pablo Basáñez, Los Janitzio Soto, Los Bernardo Sosa, Los Estela Alvarado Jaco, Rubén Mendoza, Mario Enrique del Toro, Ulises Ramírez, y El Tony”, entre otros más de aquellos legendarios tiempos, “podrir la vida pública”; los ex Presidentes; “Los Olvera Team, David Sánchez Guevara-Claudia Oyoque-Patricia Durán”, y “La presumible Nova Casta del Movimiento de Regeneración Nacional en este “Lugar de las Cuatro Casas”.

La fatalidad, “la farsa y luego la tragedia”, los ex priístas y ex panistas, convertidos en “la autoridad moral y en “el imperio”, e ir hasta las dirigencias municipales y poner a su gente, en el blanquiazul o en el Partido del Tucán; en la administración pública y transitar a una candidatura a la alcaldía, o cualquier otro espacio de representación popular fuera de los radares del líder estatal; Anuar Azar Figueroa, o en “la tiranía”, en el tricolor esperar “la imposición” de la senadora y Presidente del CDE, Cristina Ruiz en el Comité local de Naucalpan al tener “la sartén bajo la manga”, al cierre del ciclo por un lado de Armando Gordillo en Acción Nacional y Carlos Corona en el PRI, y por lo que se presume que Gaby Olvera y Josefina Padrón Govea llegarán para el blanquiazul y el tricolor, respectivamente…

+++Punto y Aparte+++ México se convierte en el país más peligroso del mundo para alcaldes y funcionarios locales

CIUDAD DE MÉXICO.– La iniciativa global de Datos y Ubicación de Conflictos Armados (ACLED, por sus siglas en inglés) alertó que México es el país del mundo más peligroso para funcionarios públicos locales, entre ellos alcaldes, concejales y empleados de gobiernos subnacionales como el de la Ciudad de México.

En su más reciente informe, correspondiente a 2024, reseña 324 eventos de violencia (asesinatos, ataques armados, secuestros y desapariciones) contra servidores públicos locales, un 29% más que en 2023, lo que supera a países con conflictos armados internos, como Myanmar.

En la categoría de funcionarios públicos locales, la organización internacional incluye a empleados de gobiernos subnacionales, como es el caso de Ximena Guzmán, secretaria particular de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, y de su asesor José Muñoz, quienes fueron asesinados por un sicario el 20 de mayo último en esta capital.

También al presidente municipal de Tacámbaro, Michoacán, Salvador Bastida García, y su escolta, Pastor Cortez Álvarez, victimados a balazos durante la madrugada del 4 de junio.

La analista principal de la ACLED para América Latina, Sandra Pellegrini, dice a Proceso que estos ataques son “un indicador preocupante de que en 2025 las figuras políticas, especialmente a nivel local, continúan estando bajo amenaza”.

Sin embargo, explica, “no necesariamente podemos afirmar que 2025 será un año más violento, a pesar de estos episodios recientes”. Asegura que en los primeros cinco meses de este año se han producido menos ataques contra funcionarios locales que en el mismo periodo de 2024, un año electoral que fue especialmente violento en México.

De acuerdo con la experta en seguridad, este año también se observa que los procesos electorales, especialmente los locales, siguen siendo un motor importante de violencia.

Explica que el caso de Veracruz es un buen ejemplo, donde, según los datos recopilados por la ACLED, muestran que entre mayo último y lo que va de junio se produjo un repunte en los incidentes contra actores políticos locales, incluyendo a autoridades electorales, así como episodios de protestas y disturbios poselectorales.

Al mismo tiempo las disputas por el control político entre distintos actores locales de poder y los ataques presuntamente vinculados al crimen organizado continúan ocurriendo al margen del calendario electoral, señala.

Pellegrini plantea que, en ese sentido, el proceso de reconfiguración de la delincuencia organizada, en particular el vinculado a las disputas al interior del Cártel de Sinaloa, “también podrían estar generando nuevos focos de disputa criminal y un mayor riesgo para las figuras políticas.

Éstas, agrega, “podrían convertirse en blanco de grupos armados que buscan reforzar su control de recursos y posiciones de poder a nivel local”.

Estados críticos

El informe de la iniciativa ACLED señala que la violencia en México se ha concentrado especialmente en estados disputados por grupos criminales, como Guerrero, Veracruz, Michoacán, Sinaloa y Guanajuato.

La competencia entre contendientes políticos locales también avivó la violencia en torno de las elecciones generales del año pasado, al igual que los incidentes relacionados con el descontento por los resultados, indicó el organismo.

Agrega que, en Chiapas, el segundo estado más violento para los funcionarios locales, casi la mitad de los ataques ocurrieron en el contexto de las elecciones, y la mayor parte se debió a que simpatizantes de partidos dañaron material electoral y propiedades para obstruir o impugnar los resultados.

“El estado también es un foco de tensión en una disputa territorial criminal por el control de la frontera”, dice el informe.

En el estudio aparecen como los países más violentos de 2024 para funcionarios locales México, Myanmar, India, Nigeria y Filipinas.

Aunque el año pasado fue particularmente violento en México por las elecciones presidenciales, legislativas y locales, la base datos sobre violencia Data Cívica reporta que entre enero y marzo de ese año fueron asesinados 33 funcionarios públicos y en el mismo periodo de 2025 ya van 43 las víctimas fatales.

La ACLED expone que los picos de violencia provocados por el cambiante panorama criminal en México muestran que el riesgo para los funcionarios locales no se limita a los periodos electorales y de transición política.

En Sinaloa –detalla– la violencia contra funcionarios se había mantenido históricamente baja debido al dominio del Cártel de Sinaloa y a sus antiguos vínculos con las autoridades locales. Sin embargo, el estallido de una lucha interna de poder entre Los Chapitos y Los Mayos, en septiembre pasado, desencadenó un aumento de los incidentes.

En 2024 más de la mitad de todos los ataques contra funcionarios locales en Sinaloa, incluyendo robos de vehículos contra los alcaldes de Mazatlán y San Ignacio, ocurrieron tras el estallido del conflicto, aseguró la ACLED.

De acuerdo con el informe, los ataques a funcionarios locales responden a intentos de los grupos armados de presionar a las autoridades para que favorezcan sus intereses en detrimento de los de sus rivales en su disputa territorial y refuercen el control y la influencia en las operaciones policiales.

Además, “a medida que se debilita el control del Cártel de Sinaloa, sus rivales podrían intentar llenar cualquier vacío de poder y coaccionar a los funcionarios para asegurar el control territorial”.

En el Índice de Conflictos 2024 de la ACLED, México había aparecido como el país sin una guerra regular más peligroso y violento del mundo.

El organismo señaló que el gobierno mexicano tiene “el poder, pero no el control” de todo el territorio y sostuvo que México registra “una guerra civil de cárteles” de la droga.

De acuerdo con el informe, a medida de que los conflictos armados, la polarización política y el malestar social continúan generando desorden político, los funcionarios locales seguirán expuestos a intensos niveles de violencia.

En 2024, la ACLED registró 680 incidentes de violencia contra funcionarios locales en América Latina y el Caribe, lo que la convierte a la región en la segunda más peligrosa del mundo para estos servidores públicos, después de Asia-Pacífico; 47% de esas agresiones ocurrieron en México.

Fuente: “Proceso México”.

Rafael Croda

19 de junio del 2025.